Linqur vs Content Controller

Content Controller kan meer formaten. cmi5, AICC en een breed scala aan mediabronnen zitten erin, en je kunt het zelf hosten of on-premise draaien. Linqur kan geen van die drie dingen.

Linqur is scherper op LTI en op datalocatie. Het converteert tussen LTI 1.1 en LTI 1.3 Advantage in beide richtingen, wat Rustici nergens documenteert, en het draait op servers in een onafhankelijk Nederlands datacenter met ISO 27001 én ISO 9001.

De keuze komt meestal neer op één vraag: is jouw beperking het formaat of het platform? Zijn het cmi5, AICC of zelf hosten, dan is Content Controller de betere keuze. Zijn het LTI-versies, Europese datavragen of toegang voor mensen zonder LMS, dan Linqur.

Laten we hiermee beginnen, want het is het duidelijkste verschil.

Content Controller neemt SCORM 1.2 en 2004, AICC, xAPI en cmi5 in, plus media en bronnen als Zoom, YouTube en Vimeo. Het levert uit als SCORM 1.2, SCORM 2004 (3e en 4e editie), AICC, cmi5, LTI 1.1 of LTI 1.3. Het uitleverformaat hoeft niet gelijk te zijn aan het bronformaat.

Linqur neemt SCORM 1.2, SCORM 2004, LTI 1.1 en LTI 1.3 Advantage in, plus video en bestanden. Het levert uit als SCORM 1.2, SCORM 2004 in de tweede, derde en vierde editie, en als LTI in alle genoemde versies. Geen cmi5, geen AICC.

Waar het om gaat: stelt een van je afnemers cmi5 of AICC als eis, dan is de keuze klaar en is dat Content Controller. Wij gaan je niet vertellen dat je die eis kunt omzeilen.

Op dit vlak zijn de producten dichter bij elkaar gekomen dan een jaar geleden.

Content Controller heeft accounts per klant met eigen licentietypen en rechten. Je begrenst op vervaldatum, aantal lerenden of aantal registraties, per losse cursus of over de hele bibliotheek. Toegang gaat automatisch dicht bij het bereiken van een limiet, je krijgt een signaal als een klant er bijna doorheen is, en licenties zijn herbruikbaar en verlengbaar. Sinds 2025 is er het Content Portal, waarin je klant zelf content kiest, het formaat kiest en downloadt, inclusief als LTI 1.1 of 1.3.

Linqur werkt met licenties per klant op maximaal aantal gebruikers, geldigheidsvenster en toegestane domeinen, met intrekken op afstand. In het Enterprise-model komen daar een klantportaal, LTI 1.3 deeplinking met multi-tenancy en rapporten per klant bij.

Waar het om gaat: wil je dat je afnemers zelf hun content ophalen zonder tussenkomst, dan heeft Content Controller daar op dit moment het uitgewerktere verhaal, en het zit in het standaardproduct in plaats van in een hoger model. Wil je vooral zelf de regie houden over wie wat krijgt, dan doen beide dat prima.

Linqur heeft een WooCommerce plug-in. Bestelling in je eigen shop, automatisch toegang, geen vouchercodes meer. Bij een opleider die dit inrichtte verdween daarmee ongeveer een dag per week aan handwerk.

Rustici documenteert geen webshop- of betaalintegratie voor Content Controller. Met de Automation API is er wel een route om het zelf te bouwen.

De meeste Linqur-klanten zijn binnen een dag operationeel. Support is Nederlands- en Engelstalig, op werkdagen, door mensen die dagelijks LTI-koppelingen maken. De grootste uitdaging bij LTI is niet het bouwen maar het aansluiten: niet elk platform implementeert de standaard volledig of juist. Door de vele verbindingen die we al hebben gemaakt, zijn de meeste uitzonderingen bekend, en kleine aanpassingen voor een specifieke eindklant zijn mogelijk.

Rustici heeft een uitgebreide, publiek toegankelijke kennisbank en API-documentatie, wat voor een technisch team veel waard is. Support is Engelstalig.

Vergelijking gecontroleerd op 31 juli 2026 tegen de publieke documentatie van Rustici Software. Productinformatie van derden verandert; laat het ons weten als je iets tegenkomt dat niet meer klopt.