Linqur vs SCORM Cloud

Het verschil dat er voor de meeste opleiders toe doet, zit in drie dingen. Linqur behandelt LTI als volwaardige uitleverroute naast SCORM en converteert tussen LTI 1.1 en LTI 1.3 in beide richtingen. SCORM Cloud heeft een ingebouwde LRS en ondersteunt cmi5, wat Linqur niet doet. En SCORM Cloud draait op Amazon Web Services in de Verenigde Staten, terwijl Linqur draait op servers in een onafhankelijk Nederlands datacenter.

Kort samengevat: heb je cmi5, AICC of een LRS nodig, dan is SCORM Cloud de betere keuze. Lever je structureel aan Europese klanten met uiteenlopende platformen en compliance-eisen, dan is Linqur dat.

SCORM Cloud levert content aan een klant-LMS via dispatch. Je maakt een dispatchbestand, de klant uploadt dat in zijn LMS, en de content blijft bij Rustici draaien. Volgens de eigen documentatie is dat bestand een SCORM 1.2-pakket, of een LTI 1.1-koppeling die je in het scherm aanmaakt, of een LTI 1.3-koppeling die je via de API configureert.

Linqur werkt met twee producten naast elkaar op dezelfde bron. SCORM Proxy maakt een wrapper die de klant uploadt, op cursusniveau of op activiteitniveau, in SCORM 1.2 of SCORM 2004. De LTI Provider Service levert dezelfde content als live LTI-tool, met AGS voor cijfers terug en NRPS voor gebruikers en rollen. Je kiest per klant welke route past, zonder een tweede kopie van je content aan te maken.

Waar het om gaat: als je klantenbestand gemengd is, dus een deel op Moodle of Canvas en een deel op SuccessFactors of Workday, dan lever je met Linqur beide routes uit dezelfde bron. Bij SCORM Cloud kan dat ook, met de kanttekening dat LTI 1.3 daar volgens de documentatie alleen via de API in te richten is en niet via het scherm.

Beide producten kunnen mensen zonder LMS-account bij content brengen. SCORM Cloud doet dat met invitations, publiek via een link of persoonlijk per e-mail, met een verloopdatum.

Linqur doet het met Magic Link. Naast een verloopdatum kun je daar het aantal registraties begrenzen, toegestane e-maildomeinen instellen en per link zien wie is begonnen, wie klaar is, met welke score en wanneer voor het laatst. Een Magic Link is bewust geen identity provider en vervangt geen SSO.

Waar het om gaat: voor een incidentele uitnodiging doen beide het prima. Voor een vaste stroom externen, freelancers of webshopklanten waarbij je per doelgroep grenzen wilt stellen, is Magic Link specifieker gebouwd.

SCORM Cloud draait volgens de infrastructuurpagina van Rustici volledig op Amazon Web Services, primair vanuit de regio Noord-Virginia, met uitwijk naar Oregon. Op die pagina staat geen Europese regio en geen dataresidentie-verklaring. Rustici documenteert wel ISO 27001, ISO 27701, SOC 2 Type II en TX-RAMP Level 2, en publiceert een AVG-pagina met verwerkersovereenkomst op aanvraag.

Linqur draait op servers in een onafhankelijk Nederlands datacenter, bewust niet bij een hyperscaler. Linqur is ISO 27001 en ISO 9001 gecertificeerd, voor het platform én voor de hostinginfrastructuur. ISO 9001 komt in de certificeringsoverzichten van Rustici niet voor.

Waar het om gaat: als je zelf levert aan overheden, zorginstellingen, onderwijs of aanbestedende partijen, dan krijg je vroeg of laat de vraag waar de data staat. Met Linqur is dat antwoord kort. Dat maakt SCORM Cloud niet onveilig, en het zegt niets over hun beveiliging. Het gaat om waar de servers staan en welk gesprek je daarover wilt voeren.

Beide werken met registraties als eenheid. Het verschil zit niet in de prijs per registratie maar in wanneer je hem vaststelt.

Bij SCORM Cloud kies je vooraf een maandtier: een bundel registraties, met een tarief voor alles daarboven. Weet je van tevoren hoeveel deelnemers er komen, dan werkt dat prima. Weet je dat niet, dan kies je te hoog en betaal je voor lucht, of te laag en loopt de rekening op boven de bundel. En als je volume schommelt, moet je je abonnement aan het begin van elke maand zelf bijstellen.

Dit is het punt waarop de meeste mensen bij ons terechtkomen, en het gaat vrijwel nooit over de hoogte van het tarief. Het gaat over vooraf moeten gokken. Wie levert aan de publieke sector, aan grote corporates of vanuit een portfolio waar de afnemer het tempo bepaalt, kán dat aantal simpelweg niet voorspellen.

Linqur werkt met drie modellen. Bij het verbruiksmodel wordt aan het eind van de maand gekeken naar het werkelijke gebruik en daar hoort de staffel bij; je stelt vooraf niets in en er is geen boete achteraf. Bij het kredietmodel koop je aan het begin van het jaar een bundel registraties die twaalf maanden geldig is, en reken je per bundel af in plaats van per registratie. Enterprise heeft alle add-ons inbegrepen.

Vraag in beide gevallen een berekening op basis van je eigen volume. Losse tarieven zeggen weinig zolang je niet weet hoeveel registraties je per jaar aanmaakt en hoe die over het jaar verdeeld zijn.

Vergelijking gecontroleerd op 31 juli 2026 tegen de publieke documentatie van Rustici Software. Productinformatie van derden verandert; laat het ons weten als je iets tegenkomt dat niet meer klopt.